Inquiétudes croissantes à Paris face à la ligne de Pashinyan envers l’Église arménienne

9 décembre 2025

Débat dans une école de commerce parisienne sur l’avenir de l’Arménie

Le mardi 9 décembre 2025, dans un amphithéâtre d’une école de commerce à Paris, des responsables politiques, des avocats, des universitaires, des militants et des représentants d’organisations arméniennes de France se sont réunis pour un long échange sur la trajectoire de l’Arménie. Deux questions ont structuré la rencontre: la confrontation grandissante entre le premier ministre Nikol Pashinyan et l’Église apostolique arménienne, et la place que l’Union européenne peut prendre dans une région fragilisée. Le professeur Frédéric Encel a animé le débat avec la spécialiste des affaires internationales Manel Msalmi, qui a ramené à plusieurs reprises les intervenants vers des enjeux concrets: éviter une nouvelle escalade, garantir les droits fondamentaux et définir les marges d’un soutien européen sans s’immiscer directement dans les luttes de pouvoir internes.

En toile de fond, la tension reste élevée en Arménie. Pashinyan a publiquement demandé le départ du Catholicos actuel de tous les Arméniens, alors que des manifestations se poursuivent dans le pays et que plusieurs hauts responsables religieux et figures ecclésiastiques demeurent en détention. De nombreux intervenants ont averti qu’un affrontement ouvert entre l’État et une Église présente depuis près de quinze siècles au cœur de l’identité arménienne pourrait plonger le pays dans une crise politique et sociale plus profonde.

Rapport de l’avocat en droits humains Robert Amsterdam

Un moment important de la conférence a été la présentation d’un rapport par l’avocat international Robert Amsterdam, connu pour sa défense de l’opposant russe Mikhaïl Khodorkovski. Il a formulé de vives critiques à l’égard des autorités arméniennes et estimé que des violations graves des droits humains sont en cours. Selon lui, la manière dont Erevan traite l’Église apostolique arménienne et l’opposition porte atteinte aux libertés fondamentales et contredit les engagements démocratiques pris par l’Arménie.

Amsterdam s’est présenté comme un défenseur des droits humains confronté à une justice sélective et à des poursuites qu’il considère comme motivées par des calculs politiques. Dans son analyse, les ecclésiastiques détenus et les opposants deviennent à la fois des cibles de procédures et des symboles d’un conflit plus large sur le pouvoir, la légitimité et l’orientation future du pays.

Voix politiques européennes et responsables de la diaspora

Tous les participants n’ont pas adhéré à l’ensemble de ses conclusions. La députée européenne Nathalie Loiseau, membre du groupe libéral Renew, a choisi un autre angle. Elle a insisté sur la nécessité de respecter les procédures démocratiques, d’agir avec retenue et de préserver les institutions, sans reprendre mot pour mot le diagnostic présenté dans le rapport.

Plusieurs figures marquantes des Arméniens de France ont néanmoins exprimé une inquiétude nette. Murad Papazian, coprésident du Conseil de coordination des organisations arméniennes de France (CCAF), a rejoint une grande partie des préoccupations d’Amsterdam et a raconté comment il s’est vu refuser l’entrée en Arménie, situation qu’il attribue à son désaccord politique avec la ligne de Pashinyan. Le vice-président du CCAF, Ara Toranian, a décrit un climat politique de plus en plus contraignant à Erevan et a évoqué des personnes qu’il considère comme détenues pour des raisons politiques.

État de droit, pressions politiques et contexte régional

L’avocat français Charles Consigny, membre du barreau de Paris et habitué des plateaux de télévision, s’est lui aussi rangé parmi les critiques. En évoquant sa défense de plusieurs clients, dont l’homme d’affaires russo-arménien Samvel Karapetyan, il a affirmé que des pressions politiques se font sentir au sein du système judiciaire arménien. Il a utilisé l’exemple de l’affaire Karapetyan, parmi d’autres dossiers, pour illustrer sa conviction que l’application de la justice est influencée par des considérations politiques.

L’avocat international Gérard Devedjian a tenté de placer la discussion dans un cadre plus large. Il a reconnu la gravité des tensions internes et la sensibilité de la question religieuse, mais a rappelé que l’Arménie continue à consolider ses institutions après des décennies de régime communiste et qu’elle doit faire face à un environnement régional particulièrement exigeant. Devedjian a dit comprendre certains aspects de la stratégie de Pashinyan et a plaidé pour que tout jugement sur l’action du gouvernement tienne compte de cette réalité géopolitique. Il a ainsi représenté une minorité de voix qui n’ont pas entièrement rejoint le front critique à l’égard du premier ministre.

Mémoire du génocide et rôle central de l’Église

La perspective historique la plus longue a été apportée par l’activiste arménienne basée aux États-Unis, Simone Rizkallah. Elle est revenue sur le traumatisme du génocide de 1915, a rappelé l’aide apportée alors aux Arméniens par des personnes de plusieurs pays et a appelé à reconnaître ce qu’elle considère comme une mission historique du peuple arménien, fondée sur la mémoire et la recherche de réconciliation.

Son intervention s’est moins attachée aux rapports de force politiques du moment qu’à la continuité de l’expérience arménienne. En soulignant le rôle de l’Église apostolique arménienne dans la survie du peuple face aux persécutions et à l’exil, elle a renforcé l’argument de ceux qui voient dans la confrontation actuelle entre l’État et l’Église une question identitaire majeure plutôt qu’un simple différend institutionnel.

L’ancien ministre français de l’Éducation, Jean-Michel Blanquer, dont les propos ont été accueillis avec beaucoup de respect, a lui aussi exprimé un malaise face à l’évolution de la situation en Arménie. Rappelant ce qu’il décrit comme un engagement durable de la France aux côtés de l’Arménie, nourri par la mémoire du génocide de 1915, il a appelé à régler les conflits internes, y compris les tensions avec l’Église, par des moyens pacifiques et dans le cadre démocratique et constitutionnel. Son appel à la désescalade et au respect des institutions a été largement perçu comme un avertissement adressé aux autorités de Erevan.

Appels à la désescalade et rôle mesuré de l’Union européenne

Tout au long de la conférence, la co-modératrice Manel Msalmi est revenue sur des questions concrètes: comment éviter une nouvelle escalade, quelles garanties juridiques offrir aux ecclésiastiques et opposants détenus, et comment l’Union européenne peut soutenir les institutions démocratiques arméniennes sans se laisser entraîner dans les rivalités politiques internes.

À la fin de la rencontre, plusieurs points d’accord sont apparus malgré des nuances importantes. De nombreux intervenants ont souligné que l’identité nationale de l’Arménie reste étroitement liée à l’Église apostolique arménienne, qui accompagne le peuple arménien depuis près de quinze siècles. La politique actuelle du gouvernement Pashinyan envers la direction de l’Église a été fortement critiquée par une majorité d’orateurs, qui redoutent qu’un affrontement ouvert avec une institution aussi centrale n’aggrave encore l’instabilité du pays. Un groupe plus restreint, dont Gérard Devedjian, a insisté sur le contexte régional difficile et la vulnérabilité sécuritaire de l’Arménie, éléments qui devraient, selon eux, peser lourd dans toute appréciation du gouvernement.

Presque tous les participants ont conclu en appelant à une issue pacifique, constitutionnelle et négociée, respectueuse de la liberté religieuse, des droits humains et du pluralisme politique. Pour l’Union européenne, beaucoup voient un rôle possible de partenaire prudent: soutien à l’indépendance de la justice, suivi de la situation des droits humains et des libertés politiques, encouragement du dialogue entre l’État et la hiérarchie de l’Église, et appui aux aspirations européennes affichées par l’Arménie sans porter atteinte à sa souveraineté ni accentuer les fractures internes.

Sources:
Communiqué de presse de la conférence sur l’Arménie à Paris, Paris business school, photos Ben Production

Andy Vermaut +32499357495